Autista investito da un muletto

Cassazione Penale, Sez. 4, 05 febbraio 2020, n. 4886

Riteniamo opportuno evidenziare la Sentenza sopra richiamata in quanto offre indicazioni fondamentali in una situazione / contesto che è possibile identificare in molte aziende.

In sintesi, il Giudice afferma che ……. l’infortunio è una diretta conseguenza della mancata previsione cautelare di procedure per evitare il rischio di investimenti degli autisti durante il carico sugli automezzi, sia sotto il profilo della mancata previsione del divieto per gli autisti di scendere dal veicolo nel luogo di carico, sia sotto quello della mancata individuazione di una zona tassativa per effettuare i controlli necessari per la verifica del corretto fissaggio del carico.

La Corte territoriale ha ritenuto che il soggetto committente deve rispondere, anche in caso di subappalto, dell’omesso controllo in ordine all’adozione delle misure generali di tutela della salute e della sicurezza sui luoghi di lavoro, specie nel caso in cui la mancata adozione o l’inadeguatezza delle misure precauzionali sia immediatamente percepibile, senza particolari indagini.